中奥巴马和麦

Bappy22

这种选择过程或把关过程会影响我们看到的新闻，因此代表了一种难以研究的媒体偏见。部分原因是研究这一过程的唯一方法是研究那些通过了众所周知的筛选的新闻，例如 2008 年奥巴马和麦凯恩之间美国总统大选的报道。

我们收集了 2008 年总统大选最后五个月期间各大电视网络（ABC、CBS、NBC、CNN、Fox News 和 MSMBC）黄金时段电视民意调查报道的数据，这些数据表明，媒体报道反映的竞选情况与实际民意调查不同。

当将播出的民意调查数据与所有可供报道的民意调查数据进行比较时，我们的研究结果显示，新闻报道的民意调查结果更为接近。

下图将 2008 年美国总统大选凯恩之间的报道差距转 德国 WhatsApp 号码 换为标准差单位。红线显示实际民意调查差距，蓝线显示新闻报道的民意调查差距。乍一看，这两个分布不同，表明媒体对民意调查的报道反映的竞选情况与实际民意调查不同。具体而言，实际民意调查分布更呈正态分布，而民意调查报道分布的峰值更剧烈，集中在 -1 和 +1 之间。这表明新闻报道报道了更接近的民意调查。

将民意调查结果与 2008 年总统竞选中的民意调查报道进行比较
凯瑟琳·瑟尔斯 (Kathleen Searles)、玛莎·汉弗莱斯·金 (Martha Humphries Ginn) 和乔纳森·尼肯斯 (Jonathan Nickens) 撰写的《将民意调查结果与 2008 年总统竞选中的民意调查报道进行比较》。已获许可使用。
更多戏剧性，更多关注

媒体的民调报道不仅与事实不符，而且报道甚至没有准确反映所选的民调结果。在 2008 年大选中，民调显示奥巴马一直领先于麦凯恩。

下图中，红线反映了民调结果，显示奥巴马一直保持领先。蓝线显示哪些民调占据了最多的播出时间。平均而言，观众更有可能听到势均力敌的竞选结果，而不是显示奥巴马领先的民调结果。