防止部分封锁机构账户的决

mishti123456789

定并不少见，特别是基于现行民事诉讼法第833条第九项的同一条，该条明确宣布私立机构收到的用于强制申请教育的公共资源不可扣押，健康或社会援助。在其他情况下，这些实体最终会受到干预，从而防止其资产受到任何类型的限制，因此债权人最终会以同样的方式陷入困境…… 关于这个问题，圣保罗法院最近发布了几项裁决，作为例子，我们可以提及以下修正案中反映的裁决： “遵守判决 - 拒绝扣押 收入请求的决定 - 债权人的叛乱 - 不当行为 - 正在司法干预下运营的卫生机构 - 表明存在困难的文件要素财务和损害卫生领域提供的活动的风险——目前建议拒绝债权人所寻求的扣押的情况——未提出上诉。


中间上诉；报告员：评审机构：第 11 私法院；伊比廷加论坛 - 第一民事法院；审判日期：  日；登记日期。 “中间上诉。执行法外所有权。银行信用卡。准许扣押共同被告埃德森  WhatsApp 号码数据  拥有的共同执行医院所在财产的决定。改革后的决定。不可能扣押共同执行医院所在的财产。医院运营，以损害其功能为限。由具有明显社会功能的医院实体进行的活动。由原籍法院批准扣押属于共同被执行方埃德森的股份，一项措施被证明能够偿还债务，另一方面维持医院的运作。决定进行了改革。上诉获得批准。” 中间上诉；报告员评审机构：第 24 私法庭；第七区域论坛 – 伊塔克拉 – 第一民事法院；审判日期年  月 日；注册日期：年4月日） 为了避免完全“违约”，考虑到无法收到任何未偿债务的迫在眉睫的风险，许多债权人同意以折扣价获得信贷，甚至尽可能分期付款。




虽然最近颁布的法律的目的是让这些机构喘口气，但事实是，这样的措施除了违反了经济自由法的规定外，也没有解决这些机构的问题。多年来，这些国家的财政资源陷入严重危机，无论是由于其资源管理不善，还是由于联邦宪法赋予其保障医疗服务责任的公共机构的拨款不足。 事实上，新法律对那些与圣卡萨斯和慈善医院谈判的人来说是一个警告，因为它在涉及可能扣押这些实体拥有的财产和资产的问题上“埋下了沙子”。其活动。为避免发生损失，建议与这些机构谈判的人始终要求提供担保，无论是真实的还是信托的，以便在这些公司未能按约定形式兑现付款时有收款替代方案。