PL 5,402/2013 是专利立法的一次挫折

dibala12

建议对现行专利制度进行真正的热带化，主要通过以下措施：专利有效期限制为 20 年，即使专利授权需要 10 年以上（鉴于积压，这种情况在大多数情况下都会发生）国家工业产权局 (INPI) 的工作经历；(ii) 不可能为多晶型物的第二次用途申请专利（如印度） 更加严格的发明活动要求，这将避免与渐进式创新相关的专利；(对制药和化学领域产品的专利性发表意见的可能性（已被法院判决和联邦总检察长办公室的意见驳回）建立所谓的发明非商业性公共使用，根据该制度，公共权力可以使用专利发明，而无需向持有人支付任何报酬）。 该项目的前提是知识产权立法无法实现其产生技术创新的目的，因为发展与加强专利保护之间不存在因果关系。专利制度将以扭曲的方式被利用，以实现资源从技术欠发达国家向富裕国家的转移。 国际上有一系列研究表明知识产权与发展之间存在直接关系，但也有许多其他研究证明这种关系并不存在。

双方都有一致的论点，并在 70 年代、80 年代和 90 年代的不同场合被详尽地援引。 20 世纪 70 年代，出现了大量文献，认为发展中国家应该简单地废除专利，因为它们不会从发达国家得到任何交换。在《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）签 手机号码数据 署之前，争论十分激烈。《知识产权商业方面的协议》是在世界贸易组织范围内签署的，该协议制定了知识产权国际保护的最低标准。 巴西签署了 TRIPS，并因此制定了第法律（“工业产权法”），该法律修改了先前的立法，并开始规定药品专利的可能性以及其他相关条款。 毫无疑问，《工业产权法》是现代立法，满足了巴西这样的国家的需求。我们面临的困难是结构性的，与知识产权立法无关。 该项目试图复活自 20 世纪 70 年代以来一再重复的论点，但没有考虑到过去 40 年来国际形势发生了重大变化。承认知识产权在任何国际自由贸易协定中都变得至关重要，无论是双边还是多边。 确实，该项目并不建议与 Trips 决裂，因为即使获得批准，我们也将继续满足此类协议中规定的最低标准。但国际上传递的不稳定信息仍然是负面的。



例如，对于一家正在考虑在巴西或其他立法环境更稳定的国家建立工厂的大公司来说，这可能是平衡的一角。 巴西不再是一个纯农业国家，知识产权对农业国家来说毫无意义。巴西公司在航空航天和生物燃料等几个战略领域拥有尖端技术。最大的问题是如何制定公共政策以促进其他部门的创新；如何吸收国外技术并使其在巴西国内产生新知识。 近年来，中国本身已经彻底改变了立场，从一个模仿国家，如今大力投资于新专利技术的开发。又如韩国，自20世纪60年代以来，利用发达国家的技术转让吸收知识，为自身技术创新创造良好的环境。50年后，它就按照这种模式成为了发达国家。 必须采取务实行动。投资于为技术创新创造有利环境的教育和公共政策。有必要配备 Inpi，以便可以在可接受的时间内对专利进行分析，并促进技术转让以促进研究活动。 我们生活在一个知识社会，知识对于经济成功越来越具有决定性和战略性。该项目试图否认这一普遍真理，将给巴西带来重大伤害，即使它没有获得批准，也会向世界传达这样一种观念：我们是一个不情愿的国家：我们不决定是否应该遵守规则，或者是否应该遵守规则。更喜欢找到一种方法让它们更加灵活。