RPH 作为合法性问题 来自塞维利亚的银行

Soyeb09

问题专家律师胡安·莫雷诺认为，“欧洲已经通过欧盟法院的最新裁决为该问题提供了解决方案。” 对于马略卡岛帕尔马的初步裁决问题，他确实回答了一个问题，另外四个问题他明确表示是普通的国家合法性问题，必须由法官亲自解决。关于透明度，它明确表示金融机构应该报告西班牙央行的这份通知，并且 IRPH 要求负差价。” 该律师承认，他的IRPH 索赔已被搁置多年。“2018 年和 2019 年提起的第一起诉讼让正义者沉睡。我的要求已得到答复，但仍然没有任何指控。

最重要的是，我认为这是一个合法性问题。2020 年的一些问题计划于 2025 年和 2026 年发布。与此同时，我正在向最高法院提出上诉，要求我们就 IRPH 的合法性做出答复。” 胡安·莫雷诺（Juan Moreno），专门从事银行问题的律师。塞维利亚。（照片：自 电话数据 行接送） 对于这位专家来说，IRPH 作为一项条款并不符合合法性。“如果设定正差价，消费者就需要支付更高的费用，这在市场价格中可能会达到两倍。从隐藏负差异的必要性那一刻起，就存在恶意。事实上，很少有 IRPH 具有负差值，有些为零，大多数具有正差值。



从这个角度来看，“这位法学家认为，《知识产权权利公约》因滥用而被废止的所有条件均已满足……” 目前，从我们看来，最高法院对于事情的实质还不太清楚。我们知道，有些问题没有被撤销原判，因为他们声称，根据我们所知的四项全体会议裁决，问题已经得到解决，不存在撤销原判的利益。” 对于那些聚集在西班牙不同城市并正在研究在马德里举行下一次电话会议的受影响者，他承认他们感到绝望。有些人无法再支付该利率并已通知银行，其他人则支付本金而不支付利息。